Метод рейтингового оцінювання результативності інтелектуалізації систем менеджменту

Іosyf Stepanovych Sytnyk


Анотація


Вступ. Предметом дослідження є теоретично-прикладні аспекти оцінювання результативності інтелектуалізації систем менеджменту підприємств.
Мета. Розроблення методу рейтингового оцінювання результативності інтелектуалізації систем менеджменту підприємств для ідентифікації атестацій її інтегральних рівнів.
Метод (методологія). Для досягнення мети у статті використано загальнонаукові і спеціальні методи дослідження, а саме: метод експертних оцінок, метод структурно-логічного аналізу, метод рейтингування, графічний метод.
Результати. У процесі дослідження запропоновано метод рейтингового оцінювання результативності інтелектуалізації систем менеджменту підприємств, що передбачає визначення рейтингу інтегрального рівня інтелектуалізації систем менеджменту на підставі кількісної експертної оцінки позиції об’єкта дослідження, який аналізується серед групи однотипних підприємств за системою якісних та кількісних деталізованих показників з урахуванням їхніх вагових коефіцієнтів. Показники рекомендовано оцінювати на основі їх подальшого групування за узагальненими критеріями (інтелектомісткість, інтелектоактивність, інтелектопродуктивність, інтегрованість, динамічність моделі управління) та побудови матриці їх вагомості в ієрархічній структурі інтегрального рівня, використовуючи багатокритеріальний матричних підхід, що передбачає їх попарне порівняння з позицій пріоритетності.
Сфера застосування. Застосування розробленого методу на промислових підприємствах дає змогу менеджерам інституційного рівня управління, експертам та ринковим аналітикам визначати інтегральний рівень інтелектуалізації систем менеджменту підприємств.

Ключові слова


інтелектуально-знаннєві активи; інтегральний рівень; критерій; матриця; модель; коефіцієнт вагомості

Повний текст:

PDF

Посилання


Vitlinskyy, V. (2003). Modelyuvannya ekonomiky [Simulation economy]. Kyiv: KNEU.

Feschur, R. V. (2010). Ekonomiko-matematychne modelyuvannya [Economic modeling]. Lviv: Azhur.

Kovalchuk, K. F., Bandorina, L. M., Savchuk, L. M. (2007). Otsinka efektyvnosti informatsiyno-intelektualʹnykh tekhnolohiy [Evaluating the effectiveness of information and intelligence technologies]. Dnepropetrovsk. IMA-press.

Melnyk, O. G. (2010). Systemy diahnostyky diyalnosti mashynobudivnykh pidpryyemstv: polikryterialna kontseptsiya ta instrumentariy [Diagnostic systems of engineering companies: polikryterialna concept and tools]. Lviv: Lviv Polytechnic National University Publishing House.

Nechyporuk, O. V. (2006). Metodyka reytynhovoyi otsinky investytsiynoyi pryvablyvosti promyslovykh pidpryyemstv [Methods of rating of investment attractiveness of enterprises]. Scientific and Technical collections, 75, 275-284.

Fyshbern, P. (1978). Teoryya poleznosty dlya prynyatyya reshenyy [Theory poleznosty for Adoption decisions]. Moscow: Science.

Shvydanenko, G. A. (2014). Imperatyvy rozvytku pidpryyemstv [The imperative of enterprises]. Stratehiya ekonomichnoho rozvytku Ukrayiny, 35, 23-28.


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Статті поширюються на умовах ліцензії Creative Commons Із зазначенням авторства - Некомерційна - Без похідних творів 3.0 Неадаптована.

 

Науковий журнал "Український журнал прикладної економіки"

ISSN 2518-1742 (Online)

ISSN 2415-8453 (Print)